<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Hackean documentos de Twitter revelando sus secretos financieros</title>
	<atom:link href="http://www.que20.com/2009/07/16/hackean-documentos-de-twitter-revelando-sus-secretos-financieros/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.que20.com/2009/07/16/hackean-documentos-de-twitter-revelando-sus-secretos-financieros/</link>
	<description>Tu blog de web 2.0</description>
	<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 06:10:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Consultoría artesana en red &#187; Tontos y felices, el nuevo arte de traducir 2.0</title>
		<link>http://www.que20.com/2009/07/16/hackean-documentos-de-twitter-revelando-sus-secretos-financieros/#comment-1531</link>
		<dc:creator>Consultoría artesana en red &#187; Tontos y felices, el nuevo arte de traducir 2.0</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 07:17:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.que20.com/2009/07/16/hackean-documentos-de-twitter-revelando-sus-secretos-financieros/#comment-1531</guid>
		<description>[...] Las malas lenguas decían que Twitter tenía previsto ganar 46 millones de dólares en 2010. Pero no hagáis caso, que lo mismo son sólo un par de millones y la maledicencia habla porque la envidia corroe. Sí, los negocios 2.0 molan cantidad. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Las malas lenguas decían que Twitter tenía previsto ganar 46 millones de dólares en 2010. Pero no hagáis caso, que lo mismo son sólo un par de millones y la maledicencia habla porque la envidia corroe. Sí, los negocios 2.0 molan cantidad. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis Fernando Campos Yannelli</title>
		<link>http://www.que20.com/2009/07/16/hackean-documentos-de-twitter-revelando-sus-secretos-financieros/#comment-1302</link>
		<dc:creator>Luis Fernando Campos Yannelli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 17:02:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.que20.com/2009/07/16/hackean-documentos-de-twitter-revelando-sus-secretos-financieros/#comment-1302</guid>
		<description>Definitivamente no fue hackeado Google Docs, sino la cuenta del usuario, esto es, "adivinaron" su contraseña y con esto pudieron entrar a leer su correo y ver sus documentos.

El problema nada tiene que ver con el Cloud Computing o Google Apps sino por el descuido de un usuario, cosa que igual le pudo haber pasado con su propia maquina o bajando su correo desde cualquier otro servicio. 

No digo que no puedan existir riesgos de tener todo en la nube, pero creo que en términos de seguridad es mas seguro y accesible tener todo online a tenerlo en una sola maquina local.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Definitivamente no fue hackeado Google Docs, sino la cuenta del usuario, esto es, &#8220;adivinaron&#8221; su contraseña y con esto pudieron entrar a leer su correo y ver sus documentos.</p>
<p>El problema nada tiene que ver con el Cloud Computing o Google Apps sino por el descuido de un usuario, cosa que igual le pudo haber pasado con su propia maquina o bajando su correo desde cualquier otro servicio. </p>
<p>No digo que no puedan existir riesgos de tener todo en la nube, pero creo que en términos de seguridad es mas seguro y accesible tener todo online a tenerlo en una sola maquina local.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
